Форум Bashtel.RU

Форум Bashtel.RU (http://forum.bashtel.ru/index.php)
-   Игровые консоли (http://forum.bashtel.ru/forumdisplay.php?f=141)
-   -   Выбор HD/Full HD телевизора (http://forum.bashtel.ru/showthread.php?t=61117)

Nek 02.01.2009 13:52

Выбор HD/Full HD телевизора
 
Всех с новым годом. Вот решил создать тему, актуальная, для обладателей next-gen консолей, да и для других то же.
Вот пока такой телевизор есть только в мыслях и мечтах, но все же, тема тут будет не лишней. Смотрел каталог сети магазинов мвидео, интересуют телевизоры с разными технологиями Plazma vs LCD, например, что лучше взять плазменный Full HD Panasonic Viera 42" или жидкокристаллический Full HD Sony Bravia 40", и чтобы телевизор был мультимедия центром (на нем можно было одинаково удобно поиграть, посмотреть DVD/Blu-ray, подключить компьютер, чтобы смотреть HD/Full HD рипы, ну и собственно комфортно смотреть сам телевизор - ТВ программы) Хотелось бы узнать все тонкости и плюсы и минусы разных тенологий, некоторые я уже знаю, но думаю интересно почитать еще, что то.

ronimu 02.01.2009 15:42

http://forum.ixbt.com/?id=62

Добавлено через 33 секунды
ПАНАС брать не стоит

koldun 02.01.2009 15:57

ronimu, если ты про Panasonic, то тут смотря какой... Мои 50" выдают просто фантастику:) хорошая модель в 65-70 тыс обойдется.
А вообще - сейчас самый лучший выбор - Sony Bravia KDL-40Z4500. Особенно заметно его использование в качестве моника к компу. Поверь мне - качество потрясающе. Мой FullHD отдыхает в качестве моника...
Года два назад я очень интересовался что выбрать, выбрал плазму Panasonic FullHD 50". Сравнивал много телеков, но заметил одно - динамичные сцены плазмы лучше показывали, поэтому решил брать плазму. Лучшей на тот момент оказалась плазма от Panasonic - уровней градации было в разы больше - что делало картинку ЗАМЕТНЕЕ лучше (всякие закаты, восходы - везде где прочеркиваются границы бликов и т.д.)

ronimu 02.01.2009 16:59

Мне кажется что пока не стоит переплачивать за фул НД, тем более что телеки счас дешевеют, да и сигнала такого мало где встретиш, лучше купить плазму на 42-50 дюйма. Седня смотрел панас фул НД и самца картинку выдаёт самец в разы лучше-ярче (белый текст у панаса серый какой то). ну а если выбирать то надо читать иксибит форум

Nek 02.01.2009 19:13

Цитата:

Сообщение от ronimu (Сообщение 1549220)
Мне кажется что пока не стоит переплачивать за фул НД, тем более что телеки счас дешевеют, да и сигнала такого мало где встретиш, лучше купить плазму на 42-50 дюйма. Седня смотрел панас фул НД и самца картинку выдаёт самец в разы лучше-ярче (белый текст у панаса серый какой то). ну а если выбирать то надо читать иксибит форум

Да по одному только форуму ixbt судить бы не стал, да и читал по твоей ссылке тему про panasonic особо никто не хаял, мне нужно конкретные преимущества и недостатки. И где же ты смотрел? И что это за сокращение фулл НД? По моему понятней писать HD или ХД тогда уж, а не НД.

cafeogu 02.01.2009 19:40

Бери 32" и тебе хватит его с головой, так как для больших телеков нужно комнатища огромная

koldun 02.01.2009 22:26

Просто попроси в том же Техно включить динамичный фильм или ролик. Посмотри на плазме и на ЖК. Увидишь разницу, сравнишь модели. Особенно посмотри Панасоник, Шарп и Сони.

ABATAP 03.01.2009 10:23

Реально хватит и 32" фирма Сони, Филипс. Если бренд для тебя не особенно важно есть и другие фирмы чии тв не чуть не хуже зато меньше стоят.
Если будешь использовать тв по прямому назначению, то тебе надо будет подключить или спутник или цифру.

Nek 03.01.2009 12:25

Да похоже реальных знатоков тут немного, кроме диагонали и фирмы ничего посоветовать больше не можете. Вот например, говорят, что плазма жрет намного больше электричества, чем ЖК и там есть часы наработки, как это сказывается на качестве изображения?

Evil li`l 03.01.2009 13:21

Да, плазма жрёт больше электричества. И, ога, есть пугалка что через n-ое количество часов наработкпи качество изображения резко снизится. Очень резко. Прямо таки до нуля снизится.

MoxHypKa 03.01.2009 14:20

Цитата:

ерез n-ое количество часов наработкпи качество изображения резко снизится. Очень резко. Прямо таки до нуля снизится
Ну да, известно же, что если оставить надолго неподвижную картинку на плазме, то она впечатается в экран и будет заметна всегда. Точно так же, если оставить экран черным, то черный цвет впечатается и яркость снизится. =))

На самом деле мне тоже интересно по теме что-то узнать.

koldun 03.01.2009 19:57

Что касается плазмы - никакой там отпечаток не остается. И уже два года юзается плазма - особенно вначале богз гонял, когда не было пс3. Никаких глюков, качество нисколько не снизилось. И еще - часто как картина используется. По многу часов картинка на экране висит, или слайдшоу.
По поводу электричества не могу ничего сказать - не сравнивал. Для меня главное было при выборе - четкая обработка в динамичных сценах (сильно заметна разница) и большое количество градаций - в разы лучше, что делает картинку в n-е количество раз лучше. Первый раз это заметил на ЖК еще на игре Motorstorm.

Nek 05.01.2009 12:20

У кого нибудь есть вообще FullHD телек? Меня интересует, сильно ли на нем будет отличаться 720p и 1080p для глаза

veselmoloko 05.01.2009 12:46

в играх разница огромная, в фильмах меньше

faka 05.01.2009 13:15

У меня самсунг 32" ЖК 720р Щас модель точную не скажу. Впадлу бежать смотретЬ:))) Купил за 22000 рублей! Дёшево. Бюджетно. Подключал Комп Смотреть Фильмы в ХД Качестве оч хорошо! Играть аналогично.
Про остаёться отпечаток это для всех теликов в инструкции так пишут. А вот юзать как комп т.е сёрфить интернет или чего нибудь творить не очень то приятно т.к 75гц лично мне глаза напрягают:((


Текущее время: 01:32. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot