Показать сообщение отдельно

Старый 27.03.2008, 17:40   #19
Пользователь
 
Аватар для lecter
 
lecter вне форума
Регистрация: 12.08.2006
Сообщений: 61
По умолчанию

Все эти разговоры о глобальном потеплении и прочих климатических выкрутасах уже порядком надоели. По моему разумению большинство из них связаны с финансами. Поясню на примерах. В результате появления публикаций об озоновых дырах в Антарктиде, соответствующей обработке общественного мнения и т.д. и т.п. все страны отказались от использования фреонов на основе хлор-фтор-замещенных углеводородов (начиная от холодильников (как бытовых, так и промышленных), заканчивая любыми аэрозольными баллончиками). В итоге перешли на другие соединения, которые "почему-то" производились только одним химическим концерном - "DUPON". Хотя с научной точки зрения делать далеко идущие прогнозы о влиянии фреонов на озоновый слой не было никаких осноываний - изучение озонового слоя ведется с 1973 года. Еще пример. В конце 80-х годов во всех научных журналах, да и в газетах, писали о глобальной климатической проблеме - феномене Эль-Ниньо. Кто-нибудь из вас об этом сейчас слышал? Захотелось кому-то выбить из правительств своих стран побольше финансирования под свои научные изыскания - вот и пропиарили проблему.
Серьезными научными исследованиями человечество занимается не более 300 лет (с большой натяжкой). Земле - 4,5 миллиарда лет. Делать далеко идущие прогнозы по крайней мере некорректно. Как менялся климат на Земле в течение этого времени, об этом почему-то не любят вспоминать любители таких сенсаций. Когда-то ведь и в Антарктиде были влажные тропические леса.
__________________
Nel mezzo del cammin di nostra vita.

Во многой мудрости – много печали,
и кто умножает познания – умножает скорбь.
(Екклесиаст, 1:18)